ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2016 Справа № 904/5396/16
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", м. Дніпро
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, визнання недійсними статутів товариства, скасування акту прийому-передачі, визнання права власності
та За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЄГА ПЛЮС", м. Дніпро
до Відповідача 1: ОСОБА_1, м. Дніпро
Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", м. Дніпро
про визнання права власності
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача (відповідач 1 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): не з'явився
від відповідача (відповідач 2 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): не з'явився
від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", в якому просив:
- визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", на підставі яких внесено записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.05.2016р. за №12241020000077004, 07.06.2016р. за №12241050001077004, 22.06.2016р. за №12241100003077004;
- визнати недійсним статути Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.05.2016р. за №12241020000077004, 07.06.2016р. за №12241050001077004;
- скасувати акт прийому-передачі б/н від 31.05.2016р., на підставі якого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд" зареєстровано об'єкт нерухомого майна: об'єкт незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54%, загальною площею 2267,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер 821086012101;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкт незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54%, загальною площею 2267,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер 821086012101.
Ухвалою господарського суду від 30.08.16р. зупинено провадження у справі № 904/5396/16 у зв'язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.
19.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/5396/16 та клопотання судового експерта Здор В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Ухвалою господарського суду від 24.11.16р. призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 08.12.2016р. о 10:00год.
Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду клопотання експерта у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.
Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Відповідно до п.4 статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду клопотання експерта.
Керуючись ст.ст. 31, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання для розгляду клопотання експерта на 14.12.2016р. об 11:10год.
Позивачу до судового засідання надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані у період часу найближчий до складання жосліджуваного документу - за 2015-2016 роки, що можуть знаходитись в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: оригіналах форми 1 (заява на видачу паспорту), банківських картках зі зразками підписів, звітностях та заявах з місця роботи, відомостях про отримання заробітної плати, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних послуг, гарантійних талонах, квитанціях на оплату комунальних платежів, записах особистого характеру нотаріально посвідчених документах, особистих записах (10-15 документів).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 63252860, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/5396/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: