Court ruling № 63252844, 08.12.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2016 Справа № 904/10044/16

За позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", м. Київ

Третя особа - 2: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа -3:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

Про: витребування майна

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1М (посв. №028865 від 19.09.14р.)

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №4/10-350 від 30.05.16р.)

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи-1:не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи - 3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до відповідача про витребування майна.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису, суд задовольнив вищезазначене клопотання відповідача. Окрім того, відповідач клопотав про зупинення провадження у справі, про залишення позовної заяви без розгляду та про застосування строку позовної давності. Розгляд вищезазначених клопотань відкладено до наступного судового засідання.

Треті особи 1,2, 3 до судового засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 13.12.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати :

Прокурору та позивачу - надати письмові пояснення стосовно заявлених ТОВ "Ренессанс-Клуб" заяв та клопотань; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третім особам 1, 2, 3 - письмові пояснення щодо позову прокурора, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

4. Направити запит до Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №38/5005/6637/2012.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3