ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 Справа № 904/9921/16
За позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг, дніпропетровська область
про зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 532965грн.09коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. №17/1-5948 від 18.07.2016р.
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" з позовом про зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 532965грн.09коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №277У-2013 від 20.02.2013р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву про зміну позовних вимог.
Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача. Оскільки позивачем дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 20.12.2016р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Витребувати від Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 16) інформацію, чи здійснював відповідач - Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (ідентифікаційний код 13461621), реєстрацію податкових накладних на суму ПДВ 532965грн.09коп., за результатами господарських операцій по договору поставки №277У-2013 від 20.02.2013р.
До дня судового засідання надати:
Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; інформацію, чи здійснював відповідач - Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (ідентифікаційний код 13461621), реєстрацію податкових накладних на суму ПДВ 532965грн.09коп., за результатами господарських операцій по договору поставки №277У-2013 від 20.02.2013р.
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63252829, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9921/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: