Court ruling № 63252826, 06.12.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 904/10146/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 37781грн.40коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" звернулось до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з позовом про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 37781грн.40коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У позовній заяві позивач зазначає, що 03.04.2015р., близько 14год. 20хв., рухаючись по Полтавському шосе з боку с. Партизанське в напрямку м. Дніпро, автомобіль "Ауді" А6 н/з №АЕ 6060 ЕВ, який належить позивачу, під керуванням водія ОСОБА_1 скоїв наїзд на яму, що розташована на проїзній частині дорожнього шляху, на смузі руху автомобіля. В результаті наїзду на яму сталася дорожньо-транспортна пригода, а автомобіль "Ауді" А6 н/з №АЕ 6060 ЕВ зазнав пошкоджень.

Згідно висновку Т.в.о. начальника ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 від 08.04.2016р., складеного на підставі зібраних матеріалів, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода настала по незалежним від водія ОСОБА_1 причинам, та в даній дорожній обстановці він не мав можливості уникнути наїзду на яму, яка розташована на проїзній частині, внаслідок чого в діях водія ОСОБА_1 порушень вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України не вбачається.

Також у висновку зазначено, що в діях особи, яка несе відповідальність за стан проїзної частини на ділянці, вбачається адміністративне правопорушення, а також рекомендовано звернутись до суду для відшкодування завданої матеріальної шкоди.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність витребування від Дніпропетровського відділу поліції ДВП Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області відомості щодо того, чи встановлено особу, яка відповідальна за стан ділянки проїзної частини поблизу с. Партизанське Дніпропетровської області, де 03.04.2016р. сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 та результати розгляду питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності; належним чином засвідчені копії адміністративних матеріалів по факту ДТП, яке сталося 03.04.2016р. за участю автомобіля НОМЕР_1.

Керуючись, ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпропетровського відділу поліції ДВП Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області відомості щодо того, чи встановлено особу, яка відповідальна за стан ділянки проїзної частини поблизу с. Партизанське Дніпропетровської області, де 03.04.2016р. сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 та результати розгляду питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності; належним чином засвідчені копії адміністративних матеріалів по факту ДТП, яке сталося 03.04.2016р. за участю автомобіля НОМЕР_1.

Суддя ОСОБА_3