Court ruling № 63252689, 07.12.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
07.12.2016
Case No.
902/1007/15
Document №
63252689
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. Справа № 902/1007/15

за позовом: приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" (вул. Академіка Ющенка, 10, приміщення 134, м. Вінниця, 21037 )

до 1.: товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-А, м. Вінниця, 21036)

до 2.: товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" (вул. Молодіжна, 49 В, с. Микитичі, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл., 44710)

про стягнення 5179188 грн 04 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді: Банасько О.О.

ОСОБА_1

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., суддів Банаська О.О., Яремчука Ю.О. перебувала заява приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2015р. у справі №902/1007/15 за позовом приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" про стягнення 5179188 грн 04 коп.

01.12.2016 року у справі №902/1007/15 винесено рішення, яким заяву приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2015р. у справі №902/1007/15 за нововиявленими обставинами задоволено; рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2015р. у справі №902/1007/15 за позовом приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" про стягнення 5179188 грн 04 коп. скасовано; прийнято нове рішення, яким позов приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" на користь приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" заборгованість в сумі: 44911 грн 21 коп. по договору про надання послуг №230414-17П від 23.04.2014р.; 87898 грн 33 коп. по договору поставки №170604 від 17.06.2013р.; 41807 грн 20 коп. по договору поставки №310309 від 27.03.2014р. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" на користь приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" 200000 грн пені, 300000 грн штрафу та 301937 грн 76 коп. 24% річних за договором поставки №310309 від 27.03.2014р., 59565 грн 54 коп. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" відмовлено. В позовних вимогах до товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" відмовлено.

Однак, судом встановлено, що в рішенні від 01.12.2016 року допущено описку, а саме у вступній частині повного тексту рішення не вказано найменування суду у складі якого прийнято рішення.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у вступній частинні повного тексту рішенні суду за нововиявленими обставинами від 01.12.2016 року по справі №902/1007/15 вказавши перед словами головуючого судді Тварковського А.А. слова : "Господарський суд Вінницької області у складі:".

Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді: Банасько О.О.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Академіка Ющенка, 10, приміщення 134, м. Вінниця, 21037 )

3 - відповідачу 1 (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-А, м. Вінниця, 21036)

4- відповідачу 2 (вул. Молодіжна, 49- В, с. Микитичі, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл., 44710

Часті запитання

Який тип судового документу № 63252689 ?

Документ № 63252689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63252689 ?

Дата ухвалення - 07.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63252689 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63252689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63252689, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 63252689, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 63252689 refers to case No. 902/1007/15

This decision relates to case No. 902/1007/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63252635
Next document : 63252696