УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 Справа № 904/6269/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК", м. Дніпро
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК", м. Дніпро, вул. Мечнікова, 11, код ЄДРПОУ 34562210
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК", м. Дніпро, вул. Мечнікова, 11, код ЄДРПОУ 34562210 порушено ухвалою господарського суду 04.08.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою 11.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК", м. Дніпро, вул. Мечнікова, 11, код ЄДРПОУ 34562210 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №907 від 17.04.2013р.; адреса: 51927, м. Кам'янське, вул. Вишнева, б.44, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 20.12.2016р. об 12:20.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.
3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 63252677, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/6269/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: