Court ruling № 63252661, 08.12.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 905/2773/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіДанилової М.В.(доповідача),суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"на ухвалу від 15.09.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі№905/2773/15 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Будівельна компанія Солінг"провизнання договору №09/08-12 від 10.08.12 недійсним

ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 905/2773/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" не додано доказів сплати судового збору

Пунктами 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктами 3, 4, частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 905/2773/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В. Корсак

О. Сибіга