ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 грудня 2016 року Справа № 911/2285/16 Вищий господарський суд України в складі колегії:
Головуючого судді суддівКорсака В.А., Швеця В.О., Сибіги О.М.перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 911/2285/16 Господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС" доДержавного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" третя особаКиївська обласна державна адміністрація провизнання права користуваннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді В.О.Швець
О.М. Сибіга
The court decision No. 63252603, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/2285/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: