ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 грудня 2016 року Справа № 910/7744/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В., суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста Страхування"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі№ 910/7744/16Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медіком"доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста Страхування"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс-Асистанс" простягнення 45245,34грн,В засіданні взяли участь представники:
- позивача:не з'явився- відповідача:Отцевич Є.Ю. дов. від 07.12.16- третьої особи 1:не з'явився- третьої особи 2:Геля І.А. дов. від 06.07.16
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі Господарського суду міста Києва № 910/7744/16 призначено до розгляду на 08.12.2016.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 06.12.2016 № 08.03-04/6082, у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П. призначено проведення автоматичної зміни складу суду колегії суддів у судовій справі № 910/7744/16 Господарського суду міста Києва.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2016 року у справі № 910/7744/16, у зв'язку з перебуванням суддів Ходаківської І.П. у відпустці, сформовано склад колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Бакуліна С.В., Поляк О.І.
В судове засідання 08.12.2016 року з'явився представник відповідача та третьої особи 2, а представники позивача та третьої особи 1 в судове засідання не з'явились.
08.12.2016 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від відповідача та третьої особи 2 про відкладення та продовження строку розгляду справи, в порядку ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та третьої особи 1, клопотання представника відповідача та третьої особи 2 про відкладення та продовження процесуального строку розгляду спору та у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 1114,1115 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 910/7744/16 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 910/7744/16 на 22.12.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.
3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.
Головуючий суддяО.В. Яценко С.В. Бакуліна О.І. Поляк
The court decision No. 63252600, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/7744/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: