ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 грудня 2016 року Справа № 910/5906/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Данилової М.В.
судді: Корсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційних скаргФізичної особи-підприємця ОСОБА_1на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р.у справі господарського суду№ 910/5906/16 міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1провідшкодування збитків, ціна позову 112182,91 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Публічного Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202 .
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М. Данилова
Судді В. Корсак
О.Сибіга
The court decision No. 63252596, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5906/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: