ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 грудня 2016 року Справа № 914/880/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу Буського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс"нарішення Господарського суду Львівської області від 14 червня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 рокуу справі№ 914/880/16за позовом керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кізлівської сільської ради Буського району Львівської областідоБуського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс"про відшкодування шкоди у розмірі 50 933,49 грнВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Буського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 14 червня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя І. Кондратова
The court decision No. 63252584, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/880/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: