Court ruling № 63252581, 05.12.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 914/582/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіВовка І.В.,суддіЄмельянова А.С.,розглянувши касаційну скаргу Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 рокуу справі № 914/582/16 Господарського суду Львівської областіза позовомДрогобицької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня - Каменяр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

ОСОБА_4 провитребування нерухомого майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дрогобицької міської ради не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду визначена у пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У позовній заяві заявлені вимоги про витребування з незаконного володіння нежитлового приміщення. Відповідно до висновку про вартість майна, суб'єкта оціночної діяльності Приватного підприємства "Інвестиційно - Експертний Центр" від 31.07.2015 року ринкова вартість об'єкта оцінки, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Івана Мазепи, 14, становить 1 428 458, 00 грн (1 714 149, 60 - з урахуванням ПДВ).

У п. 2.2.1. постанови № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, при поданні позовної заяви у цій справі розмір судового збору, що підлягав сплаті, становив: 25 712, 24 грн (1,5% х 1 714 149,60 грн).

Відповідно, належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення, становить 30 854,69 грн (120% х 25 712,24 грн).

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 1181 від 04.11.2016 року про сплату судового збору у сумі 13 240,38 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.4, ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дрогобицької міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року у справі № 914/582/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Вовк І.В.СуддяЄмельянов А.С.