Sentence № 6325232, 24.03.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-179/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2009г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Е.В. Чайченко

при секретаре - И.Ю. Ивановой

с участием пр-ра - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож: г. Селидово, Донецкой области, гр-ки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей и прописанной: Харьковская область, Харьковский район, п. Буды, ул. Л. Толстого, 14, – в совершении преступления, предусмотренного ст. 309ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая в пос Буды, употребляющая наркотическое средство каннабис путем курения, в середине августа 2007 года (точной даты в ходе досудебного следствия не установлено) сорвала на своем огороде, расположенном по адресу пос. Буды, ул. Толстого, 14 произраставший дикорастущий куст конопли, который принесла в свой дом, где высушила, оборвала листья и измельчила их, тем самым изготовив наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), которое сложила в сверток из газетного листа и хранила у себя в доме в нефункционирующей печи для топки дровами и периодически потребляла путем курения.

31 января 2008 года около 18 час. 30 мин. незаконная деятельность ОСОБА_2Н была пресечена работниками Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, которые вблизи домовладения № 14, на ул. Л. Толстого, пос. Буды, Харьковского района и области изъяли у ОСОБА_2 бумажный сверток из газетного листа, который находился в правом наружном кармане дубленки последней. В свертке имелось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое согласно заключению эксперта № 57 от 06.02.2008 года является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная), масса которого в сухом виде составила 6,0617 грамма, который ОСОБА_2 незаконно приобрела, изготовила и хранила для личного потребления, не преследуя при этом цели сбыта.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 309ч.1 УК Украины не признала, в содеянном не раскаялась и суду пояснила, что 31 января 2008 года находилась у свекрови дома в АДРЕСА_1. В доме находились старший и младший брат ее мужа и мать мужа. Около 22 часов к ним в квартиру постучали и она вышла в коридор посмотреть, что случилось. К ним в домовладение вбежали работники милиции Безуглый и ОСОБА_3, которые начали обвинять ее в употреблении наркотических средств. Затем работники милиции увезли ОСОБА_2 в Харьковский РО УМВД Украины в Харьковской области и начали оказывать на нее психическое давление. Работник милиции Безуглый якобы сказал ей, что если она не признает себя виновной по ст. 309 УК Украины, то есть у изготовлении и употреблении наркотических средств, то все узнают в школе, где учится ее сын и где она состоит в родительском комитете, что она наркоманка. ОСОБА_2 пояснила, что боясь за свою жизнь и авторитет, ей пришлось согласиться на признание себя виновной. Также ОСОБА_2 пояснила, что при задержании наркотических средств у нее не было и сверток с наркотическим веществом она видела лишь на фотографии.

Помимо непризнания подсудимой ОСОБА_2 своей вины, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил: «...Что касается событий 31 января 2008 года, то может пояснить, что вместе со своим знакомым ОСОБА_5 находился в пос. Буды по своим личным делам.

Около 19 час. 00 мин. 31.01.2008 г. на ул. Харьковской, пос. Буды, которую пересекает ул. Толстого, он и ОСОБА_5 были остановлены работником милиции Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Безуглым, который попросил их присутствовать качестве понятых при досмотре вещей гражданина. На предложение Безуглого они согласились и прошли вместе с ним на ул. Толстого, где напротив домовладения № 14 находился еще один работник милиции Харьковского РО ОСОБА_3, отчество указать не может и женщина. Так Безуглый ОСОБА_4 и ОСОБА_5 разъяснил их права и обязанности понятых, после чего ОСОБА_3 попросил женщину представиться. Девушка представилась как ОСОБА_2, после чего ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_2, имеются ли у неё в пользовании или владении предметы, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие), на что ОСОБА_2 ответила, что при ней имеется конопля и больше ничего запрещенного у неё нет. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 выдать коноплю, на что ОСОБА_2 из правого бокового кармана своей дубленки вытащила сверток из газеты передала ОСОБА_3, после чего сама вытащила из карманов дубленки ключи и деньги вывернула карманы, показав, что больше у неё ничего нет, после этого ключи и деньги положила в карманы. На вопрос работников милиции, с какой целью ОСОБА_2 хранит у себя коноплю и о свойствах конопли, последняя ответила, что ей известно о наркотических свойствах конопли, рассказала, что сорвала летом 2007 года на своем огороде куст конопли, который высушила дома, оборвала и измельчила листья и полученное вещество сложила в газетный лист, который свернула и хранила у себя дома для личного потребления путем курения через сигарету, но потребляет наркотическое вещество крайне редко для снятия стресса. Наркотические средства со слов ОСОБА_2 она употребляет на протяжении последних полугода. Цели реализации конопли у неё не было.

Так, изъятый у ОСОБА_2 газетный сверток с измельченным растением конопли после осмотра Безуглый сложил в новый мусорный пакет черного цвета, который перевязал ниткой и прикрепил бирку, на котором он и ОСОБА_5, ОСОБА_2 и Безуглый поставили свои подписи, а ОСОБА_3 был составлен протокол, в котором было указано, что при досмотре вещей ОСОБА_2 в её правом наружной кармане дубленки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, сухом, измельченном состоянии. Претензий к работникам милиции, заявлений и замечаний к протоколу ОСОБА_2 не высказывала. После этого ОСОБА_4 с ОСОБА_5 дали письменно объяснение по вышеописанному факту...».

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, данным им как в судебном заседании так и на досудебном следствии (л.д. 25).

- протоколом досмотра личных вещей ОСОБА_2 от 31.01.2008 г. (л д. 4);

- заключением судебно-наркологической экспертизы (л.д. 40, 41);

- заключением судебно-химической экспертизы № 57 от 06.02.2008г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной высушенной) весом 6,7188 грамма (л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предмета и постановлением о признании и приобщении предмета в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 33, 34). Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, которая вину не признала, однако ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, суд не усматривает.

Ввиду изложенного суд считает целесообразным назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы ее действия.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94 (девяносто четыре) гривны 15 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94 (девяносто четыре) гривны 15 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства – наркотические средство – каннабис (марихуана высушенная) весом 6,0617 грамм – пакет полимерный опечатанный биркой № 57, находящееся на хранение в камере вещественных в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить как предметы преступления.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: