Court ruling № 63252198, 08.12.2016, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1; В.І., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівців від02листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Садгірського районного суду від 17.06.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на три роки,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівців від 17.06.2016 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Змінено запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили з домашнього арешту на взяття під варту, взявши останнього під варту в залі суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання ОСОБА_2 зараховано попереднє увязнення.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 02.11.2016 року.

Єдиний унікальний № 726/1701/16-к Головуючий у 1 інстанції: Мілінчук С.В.

Провадження № 11-кп/794/446/16 Доповідач: Петлюк В.І.

Категорія ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця

с.Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого без реєстрації село Горішні Шерівці, вул.. 6-й провулок Головний, 4 Заставнівського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Змінено запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили з особистого зобовязання на взяття під варту, взявши останнього під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 02.11.2016 року.

Цивільний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Чернівецька дистанційна сигналізація і зв'язок» регіональної філії «Львівська залізниця» (ЄДРПОУ регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 40081195, п/р 26004300461365 в Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» - ТВБВ 10025/057, МФО банку 356334, одержувач - виробничий СП «Чернівецька дистанційна сигналізація і зв'язок» регіональної філії «Львівської залізниці»), матеріальну шкоду 4730,74 гривень.

Вирішено питання повязане з речовими доказами та судовими витратами.

На вказану ухвалу суду 1-ї інстанції обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій останній не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність його вини та правову кваліфікацію дій останнього, просить вирок районного суду скасувати в частині призначеного покарання та застосувати до нього більш мяке покарання.

Зазначена апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 401, 402 КПК України особи, зазначені у ст.393КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівців від02листопада 2016 року, укримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№12016260030000420 від03.09.2016 року, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених за ч. 2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обовязки.

Встановити строк до 16 грудня 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Петлюк

Копія вірна: суддя