АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7593/16 Головуючий 1 інст. - Маслов М.І.
Справа № 2029/2-2700/11 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2016 року, в якій ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року виправлено описку, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2011 року - відмовлено.
На вказану ухвалу поштою 09 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 12,20 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказаний судовий збір сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.297 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63251864, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2029/2-2700/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: