ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4150/16-п
Провадження № 3/636/937/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14 січня 1969 року у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Мясокомбінат «Ірина»,
за ст. 124 КУпАП,
встановив :
13.10.2016 року об 11.30 год. ОСОБА_1 на 331 км + 150 м автошляху Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом автомобілем Volvo FH 13.460, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на металеву огорожу, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 159545 від 13.10.2016 року (а.с. 1).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП від 13.10.2016р. (а.с. 4).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя -
постановив :
ОСОБА_1, який народився 14 січня 1969 року, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 14 січня 1969 року, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700020. код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя
The court decision No. 63251738, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 636/4150/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: