Court ruling № 63251668, 07.12.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/9992/15-к Пр.№ 1-кп/646/599/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

та об'єднання кримінального провадження

07.12.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Салайчук С.М.,

за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,

прокурора - Попелкова В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

дослідивши матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220530002254 від 15 серпня 2015 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220530002254 від 15 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, під час підготовчого судового засідання не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №12016220060000687 від 24.04.2016 року в провадженні суду перебуває обвинувальний акт № 646/5802/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, провадження по якому здійснюється суддею Салайчук С.М.

Частина 2 ст. 334 КПК України містить імперативну вимогу щодо необхідності передання складу суду, що здійснює кримінальне провадження, матеріалів кримінального провадження, які надійшли на розгляд місцевого суду щодо цієї ж особи, - для вирішення питання про їх об'єднання.

Оскільки обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України надійшов 15.11.2016р, тобто після надходження обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України, який надійшов 19.05.2016р., дане кримінальне провадження відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України підлягає об'єднанню в одне провадження з кримінальним провадження №12016220060000687 від 24.04.2016 року.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220530002254 від 15 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, судове засідання на 11-30 год. 07.12.2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220530002254 від 15 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, об'єднати з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060000687 від 24.04.2016 року, відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в одне провадження та присвоїти №646/5802/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук