Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2466/16-ц
Провадження № 2/644/1236/16
08.12.2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
08 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого-судді Бугери О.В.,
при секретарі Ілові А.В.,
за участю представника позивача Масича К.І.,
за участю представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, надання дозволу на отримання дублікатів правовстановлюючих документів, зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 16, 524-526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій», - залишити без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачi апеляцiйной скарги.
Головуючий : суддя Бугера О.В.
The court decision No. 63251519, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 644/2466/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: