Court ruling № 63251463, 07.12.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/19969/15-ц

Номер провадження 2-п/643/235/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю: секретаря Сиротенко О.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 05.08.2016 року

по цивільній справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05.08.2016 року по цивільній справі за 05.08.2016 року за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені.

10.11.2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, на підставі того, що він не був повідомлений із розглядом справи, тому що мешкає за іншою адресою, а також тим, що він просить дослідити докази, того, що у зазначений в позові період у квартирі мешкав ОСОБА_4 із сімєю, які були примусово виселені тільки 06.07.2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала письмові вимоги заяви.

Інші учасники не зявилися, повідомлені про розгляд заяви.

Стаття 231 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які відповідач по справі ОСОБА_2 посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 224- 232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 05.08.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 05.08.2016 року по цивільній справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 січня 2017 року на 10:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй