Court ruling № 63251321, 08.12.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.12.2016

Справа № 642/8308/15-ц

Провадження № 2-во/642/136/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 р. позовну заяву Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено.

Після винесення рішення та набуття його чинності, представник позивача отримав виконавчі листи на підставі рішення.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 642/8308/15-ц, у звязку з тим, що на момент предявлення його до виконання, змінилась назва районного Управління Казначейської служби, а саме з «Ленінського району», на «Холодногірського району».

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №642/8308/15-ц, а саме, здійснивши заміну сторони виконавчого провадження з «Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Харкова» на «Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова Харківської обл.»

Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи.

Керуючись ст. 369, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 642/8308/15-ц за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме, змінити боржника: з «Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Харкова» на «Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова Харківської обл.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гримайло А.М.