Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2107/2016 Справа № 641/5488/16-ц
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
за участю секретаря Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.07.2016 року було призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.
07.12.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку.
В судове засідання учасники процесу не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення судового розгляду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликалийого зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Призначити справу до розгляду усудове засідання на 23 грудня 2016 року на 12-30год., усудове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 63251203, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 641/5488/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: