Справа № 640/18909/16-к
н/п 1-кс/640/9344/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Колесник С.А.,
при секретарі - Бєліковій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 листопада 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 до суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 листопада 2016 року, у якій скаржник просив: 1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Розглянути справу за участі представника скаржника у режимі відео конференції (на підставі клопотання, що додається до скарги); 3. Визнати протиправною бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесення заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування; 4. Зобов»язати відповідального слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою; 5. Надсилати судові повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення в кириличних або латинських символах на мобільний телефон + 38063 642 47 09. 6. Надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу скаржника: 38922870@mail.gov.ua.
У судове засідання скаржник не з»явився, 07.12.2016 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у якому скаржник просив закрити провадження за скаргою, у зв»язку з тим, що ним 07.12.2016 отримано з Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повідомлення про початок досудового розслідування, відповідно до якого відомості за його заявою внесені до ЄРДР за №12016220490007092 від 22.11.2016 року. Крім того, розгляд скарги просив провести за відсутності представника скаржника, проти слухання справи за відсутності другої сторони та винесення рішення не заперечує (а.с.17-18).
Враховуючи вказане вище клопотання слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника.
Представник Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з»явився, проте факсом направив до суду лист №61/9218 від 05.12.2016, у якому просив скаргу представника ТОВ фінансова компанія ОСОБА_2 ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки заява представника ТОВ фінансова компанія ОСОБА_2 ОСОБА_1 була зареєстрована до ЖЄО Київського ВП за №34286 від 21.11.2016 та внесена до ЄРДР за №12016220490007092 (а.с.15,16).
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка суб»єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, у зв»язку з чим слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб'єкта оскарження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
17.11.2016 ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_1 подало до Київського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України (а.с.4-5).
Судовим розглядом встановлено, що вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 22.11.2016 була внесена до ЄРДР за №12016220490007092 (а.с.16).
Як зазначено вище, 07.12.2016 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 про закриття провадження у справі (а.с.15).
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 листопада 2016 року - залишити без розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.26, 107, 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 листопада 2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя С.А.Колесник
The court decision No. 63251149, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/18909/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: