Court ruling № 63251007, 07.12.2016, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/29/16-ц

2/621/286/16

УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.01.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 04.06.2008 року № 700007420.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не сповістив.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила: зобов'язати представника позивача надати у судове засідання належним чином завірені копії документів банківської справи щодо надання кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №700007420 від 04.06.2008 року; забезпечити явку представника ПАТ "Альфа Банк" у судове засідання, для дачі особистих пояснень щодо розміру заборгованості за кредитним договором, а також щодо того, яким чином та на погашення якої саме заборгованості було розподілені грошові кошти, отримані від реалізації автомобіля ВАЗ-21154, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску; витребувати від Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області належним чином завірені копії матеріалів ВП №30490434 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ЗАТ "Альфа Банк" у розмірі 75083 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України на сторонах лежить обов'язок подання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Інформація, витребування якої вимагає представник відповідача, має значення для вирішення справи по суті, а подання цих доказів відповідачем не є можливим.

За таких обставин, оскільки відомості які містяться в банківській справі та в виконавчому провадженні можуть бути отримані лише за судовим рішенням, а відсутність представника позивача унеможливлює з'ясування правової позиції позивача щодо зазначених обставин, які мають значення по справі, тому клопотання про забезпечення доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати потрібним, щоб представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" дав особисті пояснення по справі.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" належним чином завірені копії документів банківської справи щодо надання кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №700007420 від 04.06.2008 року.

Витребувати у Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області належним чином завірені копії матеріалів ВП №30490434 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ЗАТ "Альфа Банк" у розмірі 75083 грн. 20 коп..

Витребувані документи належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) в строк до 30.12.2016 року.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 11:00 години 06.01.2017 року.

Головуючий: