Sentence № 63250673, 07.12.2016, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

Справа: № 614/942/16-к

провадження: 1-кп/614/63/16

категорія: 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

за участю:

прокурора Колеснікова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження №1-КП/614/63/16 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Підвисоке Борівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 02.06.2009 р. Борівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 510 грн.; 21.08.2012 року Борівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн.; 02.07.2015 року Борівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України до 2 років іспитового строку

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 02.07.2015 року Борівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України до 2 років іспитового строку, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову, повторно, під час іспитового строку скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах.

У кінці жовтня 2016 року, ОСОБА_1 на околиці с.Підвисоке Борівського району Харківської області, знайшов дикорослі рослини конопель. Після виявлення знахідки ОСОБА_1 вирішив зірвати декілька стебель рослини коноплі та забрати їх з собою, таким чином незаконно придбав рослинність коноплі з метою особистого вживання.

Незаконно придбану рослину коноплі ОСОБА_1 висушив в скляній банці в сараї свого домоволодіння в АДРЕСА_1, після чого частину рослини коноплі перетер руками, чим виготовив наркотичний засіб для вживання шляхом куріння та продовжив зберігати на території домоволодіння для подальшого вживання.

Працівниками Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області 11.11.2016 р., під час обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено в кухонному столі в кухні газетний згорток з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_1 виготовив з висушеної рослини та висушену рослину в скляній банці в сараї, яку ОСОБА_1 раніше незаконно придбав та зберігав на території свого домоволодіння.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1702 від 23.11.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,4639 гр. та 11,7796 гр., загальною масою 14,2435 гр.

Виявлені особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вину визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини вчиненого злочину, щиро каявся у вчиненому.

В силу ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження при судовому розгляді.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю та розкаявся, раніше неодноразово судимий, що свідчить про наявність у ОСОБА_1 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі.

З рештою остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно визначити згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, тобто до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Борівського районного суду Харківської області від 02.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України до 2 років іспитового строку.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є визнання вини.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не має.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 880 грн. 40 коп. на проведення судової хімічної експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком за ч. 2 ст. 309 КК України і за попереднім вироком Борівського районного суду Харківської області від 02.07.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази - газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походчення, масою 2,8253 гр., подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 14,2435 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - знищити.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Зеленькова Н. Г.