АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8884/16 Справа № 202/6191/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєльченко Л. А. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» про стягнення грошових коштів, що набуті без достатньої правової підстави, -
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року, ПП «Автогаз-Плюс», звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на поважність причин попуску строку.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали, Приватному підприємству «Автогаз-Плюс», має бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Поновити Приватному підприємству «Автогаз-Плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» про стягнення грошових коштів, що набуті без достатньої правової підстави.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 30 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 63248974, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/6191/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: