Decision № 63248262, 01.12.2016, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/847/16-ц

Провадження № 2/181/370/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 08 серпня 2014 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №1959/2951DCLRKPT, за яким останній отримав кредит у розмірі 17981,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченим договором. Право вимоги позивача наслано після укладання з ТОВ «Платинум банк» договору факторингу. Всупереч договірним зобовязанням, відповідач неналежно виконував умови договору внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в розмірі 20450, 47 гривень з яких: 17935, 93 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 756, 00 гривень заборгованість за процентами та комісією та 1758, 54 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_1 зазначену вище заборгованість та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

В звязку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до

ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В звязку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

На підтвердження домовленості між сторонами мається підписана відповідачем анкета-заява від 07 серпня 2014 року кредитний договір №1959/2951DCLRKPT від 08 серпня 2014 року разом з додатком №1 графіком погашення платежів, порушення істотних умов яких, зі сторони ОСОБА_1, у судовому засіданні достовірно встановлено.

За розрахунком заборгованості за договором №1959/2951DCLRKPT від 08 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 20 липня 2015 року року має перед позивачем заборгованість у розмірі 20450, 47 гривень з яких: 17935, 93 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 756, 00 гривень заборгованість за процентами та комісією та 1758, 54 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 610, 634,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором в сумі 20450 (двадцяти тисяч чотирьохста пятдесяти) гривень 47 копійок , з яких: 17935 (сімнадцять тисяч девятсот тридцять пять) гривень 93 копійки заборгованість за основною сумою боргу, 756 (сімсот пятдесят шість) гривень - заборгованість по процентам комісією та 1758 (одна тисяча сімсот пятдесят вісім) гривень 54 копійки пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 1378 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми) гривень на п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуСуддя: ОСОБА_2