№ 6324813, 04.02.2009, Zhytomyr District Administrative Court

h

справа № 2-а-31494/08

категорія 65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М. ,

при секретарі - Корольовій О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Житомирського міського центра зайнятості-Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до ОСОБА_1

про стягнення 800,39 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів, отриманих як допомоги по безробіттю в сумі 800,39 грн. з яких 211,60 грн. - допомоги по безробіттю та 588,79 грн. - вартості навчання, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в центрі зайнятості працевлаштувалась про що не повідомила центр та продовжила безпідставно отримувати кошти по забезпеченню та соціальні послуги з навчання.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Суд, вислухавши доводи позивача, та перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітна з 30 серпня 2007 року по 20 грудня 2007 року, та з 25 жовтня 2007 року по 19 грудня 2007 року згідно договору з навчальним закладом від 15.10.2007 року №06000710151459 проходячи навчання за направленням служби зайнятості на курсах підвищення кваліфікації "Новітні інформаційні технології", в порушення ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" уклала трудову угоди з ВАТ "УКХ"Укрхміль" від 22.10.2007 року на працеволаштування при цьому не повідомила центр зайнятості.

Дані обставини були виявлені перевіркою зі складанням акту №222 від 09 липня 2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" , громадяни, які звкрнулися до служби зайнятості, зобов"язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. ОСОБА_1 не повідомила центр зайнятості про своє працевлаштування та продовжила перебувати на обліку як безробітна та одержувала допомогу по безробіттю.

Відповідно до п.3 ст.36 зазначеного Закону, сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов"язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплдати їй забезпечення та надання соціальних послуг. За період з 22.10.2007 року по 31.11.2007 року ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі 211,60 грн.. Вартість навчання на курсах склала 588,79 грн..

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою позивачем про необхідність повернення коштів, їх не повернула. На день розгляду справи борг залишається не повернутим.

Керуючись Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. ст. 6, 10, 11, 71, 79, 158 –163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України (р/р 37179300900002, ВДК в м. Житомирі, код 13561251, МФО 811039, на випадок безробіття кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 800,39 грн. з яких: 211,60 грн. - допомоги по безробіттю та 588,79 грн. - вартості навчання.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: М.М. Капустинський