Court ruling № 63247267, 07.12.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3817/16-к

Провадження № 1-кп/210/344/16

"07" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Скотар Р.Є.,

за участю:

секретаря - Лейбенко В.В.,

прокурора - Продан В.С.,

захисника ОСОБА_2.,

обвинувачені - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши клопотання обвинуваченого про відмову від захисника у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040720001268,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2., оскільки його матеріальне становище не дозволяє оплачувати послуги адвоката та просив призначити безоплатного захисника.

Прокурор у підготовчому судовому не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_2. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, та підтвердив, що обвинувачений не сплатив гонорар передбачений укладеним між ними договором про надання правової допомоги.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно вимог п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Так в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5. заявив про відмову від захисника ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого від послуг захисника ОСОБА_2. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від послуг захисника ОСОБА_2., - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України

та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 00 хв. 18.01. 2017 року до залу № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Р. Є. Скотар