Court ruling № 63247021, 08.12.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8917/15-к

(1-в/199/363/16)

УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Сидоренко А.О.

за участю прокурора Копилова Е.В.

представника КВІ Опацької Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника АНД РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Смаль О.П. про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та на нього згідно ст. 76 КК України покладений обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом м. Дніпропетровська Кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, якою 30 листопада 2016 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки він в період іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов'язки.

Заслухавши прокурора, представника кримінально - виконавчої інспекції та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку не вчинив новий злочин, виконав покладені на нього судом обов'язки, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому 26 листопада 2015 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Головуючий:

08.12.2016