Court ruling № 63244556, 08.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засіданняГлиняного В.П., Масенка Д.Є., Орліченко О.Ю.,

розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Авант-К», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Авант-К» про скасування арешту майна, накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2011 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Авант-К» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року, винести нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані відносно грошових коштів ТОВ «Авант-К» та постановити нову ухвалу, якою зняти арешт з рахунку № 26003020100311.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, представник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Авант-К» подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Авант-К» підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Авант-К», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Авант-К» про скасування арешту майна, накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2011 року, закрити, у зв'язку з відмовою представника ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Паленик І.Г. ГлинянийВ.П. Масенко Д.Є.

Справа №11-сс/796/3279/2016 Категорія: ст. 399 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Бабенко С.Ш. Доповідач: Паленик І.Г.