Court ruling № 63244432, 07.12.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 729/558/16-ц Провадження № 22-ц/795/2177/2016Головуючий у I інстанції Демченко Л. М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропрогрес», подану представником ОСОБА_1, на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, представник ПП «Агропрогрес» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали судді надати оригінал квитанції про сплату судового збору, належним чином оформлену довіреність та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також протягом тридцяти днів - надати заяву з вказанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_1 та ПП «Агропрогрес» 01.11.2016 і отримана уповноваженими особами 04 листопада 2016 року та 03 листопада 2016 року відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Однак, у строк, що зазначений в ухвалі судді апеляційного суду, заявник не надав докази на підтвердження сплати судового збору, не надав належним чином оформлену довіреність та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не надав заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За викладених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропрогрес», подану представником ОСОБА_1, на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3