Decision № 6324439, 26.11.2008, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.11.2008
Case No.
2-2599/08
Document №
6324439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2599/08

РІШЕННЯ

ІМ " Я М УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М. В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення 1 668 гр. 68 коп., суд

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2008 року позивач, ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 668 гр. 68 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: Побутовий споживач ОСОБА_1 не сплачує за спожиту електричну енергію. За період з 2007 року по даний час утворилася заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в сумі 1 668 гр. 68 коп., яку відповідач не сплатив. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 1 668 гр. 68 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідач не сплачує за спожиту електричну енергію, у зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1 668 гр. 68 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. Він належним чином повідомлений про день і час розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач користується послугами, які йому надає позивач, а саме: користується електричною енергією, але не сплачує надані йому послуги. За період з жовтня 2005 року по день звернення позивача до суду заборгованість складає 1 532 гр. 33 коп., тобто за три роки до звернення позивача досуду, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України, і ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою KMУкраїни № 1357 від 26.07.1998 p., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ

«Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, 1 668 гр. 68 коп. (Одну тисячу шістсот шістдесят вісім гривень 68 коп.) на р/р 260393051292 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, вул. . Адамця, 58, МФО 335106, ОКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. ( П»ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр. (Тридцять гривень).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6324439 ?

Документ № 6324439 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6324439 ?

Дата ухвалення - 26.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6324439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6324439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6324439, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6324439, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 6324439 refers to case No. 2-2599/08

This decision relates to case No. 2-2599/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6319843
Next document : 6324613