Провадження № 3/742/772/16
Єдиний унікальний № 742/3469/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О.,
при секретарі Хотінь Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої ФОП, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці працівниками ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області магазину, розташованого в с.Охіньки Прилуцького району по вул.Шевченка, 17, де здійснює фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_1, було виявлено на місці торгівлі зберігання алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку, відповідно до акту фактичної перевірки №0257/25/25/РРО/НОМЕР_1 від 07.09.2016 року та акту експертизи №097-10-16 від 19.10.2016 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилася з обставинами, зазначеними у складеному щодо неї протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з актом експертизи акцизних марок №097-10-16 від 19.10.2016 року було досліджено 2 марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з реквізитами: АВ ЛГП 17 серії ААБС №340034, дата виготовлення 05/16, сума акцизного податку 8,464 грн та АВ ЛГП 17 серії ААБС №350036, дата виготовлення 05/16, сума акцизного податку 8,464 грн, які виявилися підробними.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, а саме: зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, щире розкаяння у скоєному, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу розміром 850,00 грн з конфіскацією алкогольних виробів.
Керуючись ст.164-5 ч.1, 221, 283-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн 00 коп. на користь держави (р/р 31114106700006, одержувач: державний бюджет м.Прилуки УК/21081100, МФО 853592, ЄДРПОУ 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів), з конфіскацією 14 (чотирнадцяти) пляшок горілки торгової марки «Пшенична Олександрія», ємністю 0,5 дм? кожна 40% об., виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн 60 коп. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки), код ЄДРПОУ 37984681, МФО 853592, рахунок отримувача -31218206700006, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів).
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя А.О.Коротка
The court decision No. 63244331, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 742/3469/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: