Справа № 736/1350/16-ц
Номер провадження 2-о/736/74/16
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Карапути О.О.,
народних засідателів Батюка О.М., Власенко Н.І.,
при секретарі Крапивній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Козилівська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний інтернат, Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2.
У заяві просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3
Заявник належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, у заяві просив справу розглядати без його участі.
Представники зацікавлених осіб Корюківської райдержадміністрації, Козилівської сільської ради, Орлівського психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа ОСОБА_2належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Від представника заявника та зацікавленої особи ОСОБА_2, представника зацікавленої особи Корюківської райдержадміністрації до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі вказаних осіб.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Суд, у звязку з тим, що визначення психічного стану здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,вирішення питання про те, чи потребує він опіки, постійного стороннього нагляду та обслуговування, вимагає спеціальних знань в галузі психіатрії, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.202, ст.ст.143, 145, 239 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проведення експертизи доручити експертній комісії Комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня (місцезнаходження за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Щорса, 3).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням? Якщо хворіє, то яким саме?
2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.
Направити у розпорядження експертів копію ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року у цивільній справі № 736/1350/16-ц, історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_4
Народні засідателі: О.М.Батюк
ОСОБА_5
The court decision No. 63244133, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 736/1350/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: