Court ruling № 63243105, 06.12.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №658/299/16-ц Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.

Провадження №22-ц/791/2576/2016 Доповідач: Вербицька Л.І.

У Х В А Л А

«06» грудня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

02 листопада 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на якеОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги подано заяву, в якому ставиться питання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.82 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначає, що вона не має матеріальної змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки є інвалідом третьої групи, не працює і має заробіток лише у вигляді пенсії.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Як роз'яснено в п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору апелянт надала суду довідку про встановлення їй третьої групи інвалідності, а також довідку про отримання пенсії по інвалідності.

Проте, з огляду на наведене, враховуючи матеріали та обставини справи, вважаю, що правові підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору відсутні.

Заяви про відстрочення або розстрочення судових витрат апелянтом не подано.

Оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн., згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050).

Керуючись ст.ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Вербицька