Справа № 654/1469/16-ц
Провадження № 2/654/603/2016
У Х В А Л А
"15" листопада 2016 р. Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Третьякової І.В.
за участю секретарі Каменської К.О.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_3 Д,Г., ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки.
15.11.2016 року в судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України мотивуючи тим, що Херсонським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до Відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій щодо перенесення відомостей про земельну ділянку кадастровий номер 6522383500:02:002:0126 до архіву протиправними та зобов'язати поновити попередній запис відносно зазначеної земельної ділянки. Вважає що вирішення даного позову до вирішення адміністративної справи неможливе, оскільки позовні вимоги ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_3 ґрунтуються на тому, що позивач є законним користувачем земельної ділянки кадастровий номер 6522383500:02:002:0126.
Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити в задоволені клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, що зявилися, дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Із наданої відповідачем копії ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 вбачається, що відкрито провадження в справі №821/1266/16 за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до Відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовними вимогами даного адміністративного позову є:
- визнати протиправними дії відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області щодо створення заяви про виявлення технічної помилки, допущеної у відомостях Державного земельного кадастру та перенесення земельної ділянки з кадастровим номером 6522383500:02:002:0126 ( за видом використання база відпочинку "Дружба2 площею 5,184 га, форма власності державна) до архіву, а також поновити зазначений запис відносно зазначеної земельної ділянки.
Дослідивши позовні вимоги цивільного позову що розглядається та позовні вимоги адміністративного позову, суд приходить до висновку, що вирішення спору адміністративним судом може вплинути на результати вирішення даної цивільної справи, тому провадження в цивільній справі №654/1469/16-ц має бути зупинено до вирішення адміністративної справи № 821/1266/16.
Керуючись ст. 201 , 209, 210 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити
Провадження в справі №654/1469/16-ц за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_3 Д,Г., ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №821/1266/16 за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до Відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом пяти днів.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 63242590, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 654/1469/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: