Номер провадження: 22-ц/785/8692/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2016 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у виховані та спілкуванні з дитиною, -
в с т а н о в и л а :
Рішення суду ухвалено 11 листопада 2016 року, апеляційну скаргу подано 21 листопада 2016 року з дотриманням строку апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху проведено сплату судового збору в сумі 606,32 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
Апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у виховані та спілкуванні з дитиною.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Л.М.Вадовська
The court decision No. 63241469, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/20389/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: