Decision № 63241022, 02.12.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3343/16-ц

Провадження № 2/522/4075/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й

При секретарі Віноградовій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 і, після уточнення вимог, просить стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код 22868348) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 13448,14 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) компенсацію моральної шкоди у розмірі 5000,00 гривень; стягнути солідарно з Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код 22868348) та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 6675,00 гривень витрат на правову допомогу, 120,00 гривень витрат на публікацію виклику до суду у ЗМІ, 2363,40 гривень судового збору.

При цьому позивач посилається на те, що 31.10.2015 року з вини ОСОБА_2 (постанова Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 року) сталась ДТП в якій було пошкоджено, належний на праві власності ОСОБА_1, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 500», номер державної реєстрації ВН 9339 СА.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у відповідача, як правонаступника (ПАТ «ХДІ страхування»).

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №331/15 автомобілю марки «MERCEDES-BENZ S 500», номер державної реєстрації ВН 9339 СА, спричинено матеріальну шкоду на суму 43997,44 гривні. Однак, відповідач перерахував на рахунок позивача лише 30549,30 грн. страхового відшкодування.

Крім того, позивач вважає, що з вини ОСОБА_2 йому спричинено моральну шкоду, яку ОСОБА_1 оцінює в 5000,00 грн.

Також позивачем понесені витрати на оплату правової допомоги в розмірі 6675,00 грн., 120,00 грн. на публікацію виклику в суд в ЗМІ, 2363,40 грн. на оплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник страхової компанії та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, викликані, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Страхова компанія надала суду письмові заперечення проти позову.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

31.10.2015 року з вини ОСОБА_2 (постанова Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 року) сталась ДТП в якій було пошкоджено, належний на праві власності ОСОБА_1, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 500», номер державної реєстрації ВН 9339 СА.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у відповідача, як правонаступника (ПАТ «ХДІ страхування»).

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №331/15 автомобілю марки «MERCEDES-BENZ S 500», номер державної реєстрації ВН 9339 СА, спричинено матеріальну шкоду на суму 43997,44 гривні. Однак, відповідач перерахував на рахунок позивача лише 30549,30 грн. страхового відшкодування.

Судом встановлено, що з вини ОСОБА_2 позивачеві спричинено моральну шкоду, яку суд оцінює в 5000,00 грн.

Суд вважає доведеними понесені позивачем витрати на оплату правової допомоги в розмірі 6675,00 грн., 120,00 грн. на публікацію виклику в суд в ЗМІ, 2363,40 грн. на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України закріплено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

На підставіст. 88 ЦПКУкраїнистороні, на користьякої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Морально шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, а тому задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код 22868348) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 13448,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) компенсацію моральної шкоди у розмірі 5000,00 гривень.

Стягнути солідарно з Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код 22868348) та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 6675,00 гривень витрат на правову допомогу, 120,00 гривень витрат на публікацію виклику до суду у ЗМІ, 2363,40 гривень судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

02.12.2016