Court ruling № 63240875, 17.10.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/8114/16-ц

Н.п. 2/522/5431/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи Департамент Державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „РЕНЕСАНС про визнання незаконним та скасування дозволу на переведення приміщення із нежитлового у житлове, зобовязання привести самовільно реконструйоване приміщення у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи Департамент Державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „РЕНЕСАНС про визнання незаконним та скасування дозволу на переведення приміщення із нежитлового у житлове, зобовязання привести самовільно реконструйоване приміщення у попередній стан.

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд справи на 07.07.2016 р. о 14.00 годині, коли і було розпочато розгляд справи по суті.

Після початку розгляду справи по суті позивачка надала суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „РЕНЕСАНС про усунення перешкод в здійсненні права на отримання містобудівних умов та обмеження на облаштування виходу з квартири на дах з метою його обслуговування.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Приймаючи до уваги те, що позивач подав до суду уточнену позовну заяву, якою змінено підстави первісного позову після початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути зазначену заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути позивачу уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „РЕНЕСАНС про усунення перешкод в здійсненні права на отримання містобудівних умов та обмеження на облаштування виходу з квартири на дах з метою його обслуговування.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

17.10.2016