Court ruling № 63240798, 31.10.2016, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3767/16-ц

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2016 року провадження по справі відкрито.

Одночасно з позовом представником позивача було подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, відповідно до якої представник позивача просить суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 1582 га за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18, які належать ОСОБА_3; заборонити відчуження земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.2 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику, тому заходи забезпечення позову не мають якогось дискримінаційного характеру стосовно якоїсь із сторін у спорі, їх застосування здійснюється в рамках дискреційних повноважень суду і на основі принципів змагальності та процесуального рівноправ'я сторін.

У позовній заяві представником позивача заявлені позовні вимоги про витребування у відповідача з незаконного володіння земельної ділянки та житлового будинку, щодо яких представник позивача просить суд вжити заходів забезпечення позову, а також скасування реєстрації права власності на це майно за відповідачем.

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_3 є власником спірного майна, то в неї виникає можливість відчужити це майно третім особам, що може утруднити виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що заявлені представником позивача види забезпечення позову є співмірними із заявленими позивними вимогами.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В якості забезпечення позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 1582 га за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18, які належать ОСОБА_3;

- заборонити відчуження земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров