Court ruling № 63239278, 07.12.2016, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/2218/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя житлового будинку та земельної ділянки в натурі в якому вказує, що вони разом з відповідачкою є співвласниками житлового будинку № 14 по вулиці Східній в м. Вознесенську Миколаївської області, а також земельної ділянки за цією ж адресою, площею 1000 кв. м., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року по даній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївської торгово-промислової палати,попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

16.11.2016 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме геодезичної зйомки земельної ділянки № 14 по вул. Східній в м. Вознесенську Миколаївської області виконаною спеціалізованою ліцензованою організацією з планом та розмірами фактичних меж та фактичною площею земельної ділянці та оплату судової земельно- технічної експертизи.

28.11.2016року ухвалою суду провадження по даній цивільній справі було справі відновлено.

07.12.2016року позивач та його представник в судове засідання не зявились, суду надано копію геодезичної зйомки земельної ділянки за адресою: вул. Східна № 14 в м. Вознесенську Миколаївської області,яка виконана спеціалізованою ліцензованою організацією з планом та розмірами фактичних меж та фактичною площею земельної ділянці та заявлено про оплату судової земельно- технічної експертизи.

Відповідач та його представник ОСОБА_5; І.В. в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за необхідне прийняти подану позивачем копію геодезичної зйомки земельної ділянки № 14 по вул. Східній в м. Вознесенську Миколаївської області та долучити до матеріалів справи.

З урахуванням того, що клопотання позивача задоволено і призначено судову будівельно-технічну експертизу, надіслати ухвалу та дану цивільну справу до зазначеної експертної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202, 203, 209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, надіслати ухвалу та цивільну справу 473/2218/16-ц для виконання експертам Миколаївської торгово-промислової палати.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.