Court ruling № 63238328, 07.12.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6558/15-к

Провадження № 1-кп/461/486/16

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07.12.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Стрельбицького В.В.

за участю: секретаря - Кахнич С.П.,

прокурора Мотрука Н.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження судді Галицького районного суду м. Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої подав письмове клопотання, яке оголосив та підтримав в судовому засіданні, про повернення обвинувального акту прокурору. Подане клопотання мотивує невідповідністю обвинувального акту положенням КПК, що, в свою чергу унеможливлює можливість сторони захисту в повній мірі реалізувати свої права.

Обвинувачена клопотання захисника підтримала з мотивів наведених у ньому.

Прокурор заявлене клопотання заперечив з мотивів безпідставності та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Із заявленого клопотання видно, що сторона захисту вважає обвинувальний акт та пред'явлене обвинувачення не є конкретизованими та не встановлюють вини обвинуваченої.

Разом з тим, суд не погоджується з такими доводами сторони захисту, оскільки положення КПК України покладають на сторону обвинувачення довести обставини викладені в пред'явленому обвинуваченні, тобто занадто розширене обвинувачення покладає на сторону обвинувачення більший обсяг роботи по виконанню обов'язку доведення вини в суді.

Посилання сторони захисту стосовно не винуватості ОСОБА_1 підлягають дослідженню при розгляді справи по суті. Більше того, повернення обвинувального акту призведе до порушення права обвинуваченої на розгляд справи у розумні строки.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Вімовити в задоволенні клопотання захисника.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 12 грудня 2016 року 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та представника Львівської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Стрельбицький В.В.