Sentence № 6323821, 24.06.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело N 1-615 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Кадыгроб В. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее - специальное, разведенного, имеющего сына 2000 года рождения, официально не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ : ОСОБА_1 имея умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, в начале ноября 2008 года, в дневное время суток, находясь на территории «центрального рынка» в г. Харькове, приобрел у неустановленного лица за 100 гривен нож кустарного производства, который ОСОБА_1 стал носить, при себе до 17.02.2009 года, когда примерно в 16 часов по ул. Кривомазова, д.1 в н. Харькове, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые у него в присутствии понятых, обнаружили и изъяли нож кустарного производства, являющийся согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №97 от 25.04.2009 года криминальным, изготовленным самодельным способом и относящегося к категории холодного оружия колюще-режущего действия, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения. Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше. Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании. Так, в ходе очных ставок, проведенных между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3., между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, ОСОБА_1 дал аналогичные показания о совершенном им преступлении. (л.д. 18-19; 22-23;26-27; 30-31) Согласно материалов дела вина подсудимого подтверждается протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 ножа, кустарного производства, составленного в присутствии понятых. (л.д.3) Изъятый предмет был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. ( л.д. 41-42 ) Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 97 от 25.04.2009года, представленный на исследование предмет, нож, изъятый 17.04.2009 года у ОСОБА_1, является криминальным, данный нож изготовлен самодельным способом и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия. (л.д.46-51) В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения. Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено. Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, разведен, имеет сына 2000 года рождения, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, данные о его личности, и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Назначая ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязательства, ограничивающие его права в соответствии со ст. 76 УК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ : ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год . В соответствии со ст. 76 п.2.3.4. УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде с постоянного места жительства. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 200,61 грн. (двести гривен шестьдесят одну коп.) ( НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области КОД 25574728 банк получателя УДК в Харьковской области р/счет 35229002000143 МФО 851011, за экспертные услуги). Вещественное доказательство ножи, находящийся на хранении в Октябрьском РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.В. Труханович