Cправа № 324/2114/16-ц
Провадження № 2/324/866/2016
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06.12.2016 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20715,05грн. за кредитним б/н від 25.06.2012 року.
Подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві ПАТ КБ «ПриватБанк» із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивачем в позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1, 19.05.1982р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вказаних вимог Закону судом було здійснено запит до виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, 19.05.1982р.н.
З інформації виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області від 02.12.2016 року №3564/02-01-11, яка надійшла до Пологівського районного суду Запорізької області 05.12.2016 року, вбачається, що згідно бази даних, яка міститься у відділі реєстрації Пологівської міської ради, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Територіальна юрисдикція Пологівського районного суду Запорізької області не розповсюджується на Володимир-Волинський район Волинської області.
Відповідно до абз.3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду
З огляду на викладене, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, то дана справа не підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 63237969, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 324/2114/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: