Court ruling № 63237699, 06.12.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.12.2016
Case No.
320/5590/16-к
Document №
63237699
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 06.12.2016

Справа № 320/5590/16-к

Провадження №1кп/320/588/16

У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

06 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора: Кулака С.М.,

секретаря судового засідання: Черемісіної О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016080140003820 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016080140003820 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 06 грудня 2016 року, на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце і дату його проведення був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру не має. прошу призначити покарання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого. Зазначив, що ним вжито заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, які не принесли результату

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачений у підготовче судове засідання у призначений час не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене прокурором та здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.140-143, 318, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 15 хвилин 12 грудня 2016 року, що відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яке розташовано за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Ухвалу для виконання направити до Мелітопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Кулака С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Ю.В. Ковальова

1. Дата застосування: 06.12.2016.

2. Час застосування: 09:30.

3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63237699 ?

Документ № 63237699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63237699 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63237699 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63237699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63237699, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 63237699, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 63237699 refers to case No. 320/5590/16-к

This decision relates to case No. 320/5590/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63237698
Next document : 63237704