Справа № 310/8106/16-ц
2/310/4212/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, визнання батьківства,
ВСТАНОВИЛА:
28.11.16 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, визнання батьківства.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ст.138 СК України вимоги матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Однак позивачем не надано заяви про визнання свого батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно з вимогами ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.
З доданих до позовної заяви додатків, зокрема копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 і копії судового рішення Бердянського міськрайонного суду від 25.02.2016р. вбачається, що дитина народжена в шлюбі, і відповідно батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2
Окрім того, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, але судовий збір сплачено лише за одну вимогу у розмірі 551,20 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви немайнового характеру судовий збір становить 551,20 грн.
Судовий збір сплачується на р/р 31217206700011, отримувач Бердянське УК /м.Бердянськ/, 22030101, код отримувача 38042560, Банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015. У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті, судовий збір за яким позовом (заявою), Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст.128, 135 СК Україи, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, визнання батьківства, - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 63237159, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 310/8106/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: