Справа №263/13427/16-п
Провадження № 3/263/1668/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.162-1 ч.2 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А :
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України та за ст.162-1 ч.2 КпАП України.
Вказані матеріали були обєднані в одне провадження.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Враховуючи викладене та обставини інкримінованих ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне розглядати надійшовши відносно останньої матеріали справ про адміністративні правопорушення №263/13427/16-п (провадження № 3/263/1668/2016) та №263/13424/16-п (провадження № 3/263/1667/2016) в окрему провадженні.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162-1 ч.2 КпАП України №263/13427/16-п (провадження № 3/263/1668/2016) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України для розгляду їх в окремому провадженні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа
The court decision No. 63236045, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/13427/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: