Справа № 2-267/2009
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “ПРОМАГРО” про стягнення несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки, суд, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги до відповідача в розмірі 320 грн. не підтримує. Положення ст. 206 ЦПК України роз’яснено.
Представником позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні було збільшено позовні вимоги до 658 грн., позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить суд провадження в справі закрити, так як представником відповідача добровільно сплачено орендну плату за 2008 рік за договором оренди земельної ділянки.
Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “ПРОМАГРО” належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Враховуючи що така відмова можлива і не порушуються чиї не будь права і інтереси, суд її приймає і провадження по справі закрити.
Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “ПРОМАГРО”, юридична адреса: 53743, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Тихий Став, вул. Центральна, 43, ідентифікаційний код 31187942 судовий збір в рахунок держави у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн., отримувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровській області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області за ІТЗ розгляду справи Широківським райсудом.
Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 , ст. 206 ЦПК України , суд - ,
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову від позовних вимог прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “ПРОМАГРО” про стягнення несплаченої орендної плати за 2008 рік за договором оренди земельної ділянки в розмірі 320 грн. та відмову від позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “ПРОМАГРО” про стягнення несплаченої орендної плати за 2008 рік за договором оренди земельної ділянки в розмірі 658 грн., провадження по справі закрити.
Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “ПРОМАГРО”, юридична адреса: 53743, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Тихий Став, вул. Центральна, 43, ідентифікаційний код 31187942 судовий збір в рахунок держави у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн., отримувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровській області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області за ІТЗ розгляду справи Широківським райсудом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду . Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя І.В. Ліснецький
The court decision No. 6323586, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-267/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: