Court ruling № 63235438, 02.12.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 212/9876/2012 Провадження № 22-ц/772/3413/2016Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 27Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Вінницької області від 19 липня 2012 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі залишено без руху як таку, що не оплачена судовим збором у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Для усунення недоліків та сплати судового збору апелянту надано строк 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану ОСОБА_2 у апеляційній скарзі.

До Апеляційного суду поштою повернуто копію ухвали суду, направлену рекомендованим листом з відміткою поштового відділення (форма 20) про те, що причиною повернення поштового відправлення є закінчення терміну зберігання, тобто адресат не з'являється на пошту для одержання поштового відправлення.

Виходячи із правил абзацу 3 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою місця проживання вказаною нею, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Виходячи із зазначеного вище копія ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року про усунення недоліків апеляційної скарги направлена ОСОБА_2 у відповідності до вимог закону та вважається врученою належним чином.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав недоліки апеляційної скарги, які зазначені у вказаній ухвалі апеляційного суду та не сплатив судовий збір, то його апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

На підставі зазначеного та керуючись частиною 2 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Вінницької області від 19 липня 2012 року про відкриття провадження у цій справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : /підпис/ В.А. Іващук

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук