Decision № 6323538, 15.09.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-2033/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області  під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,

встановив:

10.08.2009 року представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення нарахувань за актом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 137 у селищі Талаковка м. Маріуполя. 16.07.2008  року  представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 019640 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у відношенні побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 Оглядом на місці виявлено, що на приборі обліку електричної енергії пошкоджені держпломби.

Згідно з п. 15 ППЕЕН, на підставі акту, прибор обліку був направлений на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: пломба вдруге обтиснута стороннім предметом, тримається на обв’язці без фіксації, в тілі пломби збільшені отвори, пошкоджено обв’язку, кожух перевернутий. Результат внутрішнього огляду елементів приладів обліку: порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв’яком на осі диску, пошкоджені гвинти кріплення лічильного механізму на станині лічильника. На диску сліду гальмування від стороннього предмету. Таким чином, згідно з актом експертизи, заниження показників розрахункового лічильнику здійснювалося за допомогою втручання в роботу лічильного механізму, а саме гальмування стороннім предметом.

Згідно з п. 53 ППЕЕН, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, акту проведення експертизи № 7393 від 28.08.2008 року, згідно з п.3.1 Методики нарахування розміру та вартості електричної  енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу проведено нарахування  за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 328,37 грн. До цього часу борг не сплачений.

Представник позивача просив стягнути з відповідача суму нарахувань за актом у розмірі 328, 37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.

Відповідач до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом   встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 137, селище Талаковка м. Маріуполя. 16.07.2008  року  представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 019640 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у відношенні побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 Оглядом на місці виявлено, що на приборі обліку електричної енергії пошкоджені держпломби.

Згідно з п. 15 ППЕЕН, на підставі акту, прибор обліку був направлений на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: пломба вдруге обтиснута стороннім предметом, тримається на обв’язці без фіксації, в тілі пломби збільшені отвори, пошкоджено обв’язку, кожух перевернутий. Результат внутрішнього огляду елементів приладів обліку: порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв’яком на осі диску, пошкоджені гвинти кріплення лічильного механізму на станині лічильника. На диску сліду гальмування від стороннього предмету. Таким чином, згідно з актом експертизи, заниження показників розрахункового лічильнику здійснювалося за допомогою втручання в роботу лічильного механізму, а саме гальмування стороннім предметом. Згідно з п. 53 ППЕЕН, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, акту проведення експертизи № 7393 від 28.08.2008, згідно з п.3.1 Методики нарахування розміру та вартості електричної  енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу проведено нарахування  за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 328,37 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п.п. 42, 48, 53  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 26,27 ЗУ „Про електроенергетику”, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 224-226  ЦПК України, -

        вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 137, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі, інтереси якого представляє Новоазовський район електричних мереж Приазовських електричних мереж (м.Новоазовськ, вул. Кірова, б.62)  нарахування за актом № 019640 від 16.07.2008 року  в розмірі 328,37 грн. на  р/р 260343041294 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096.

 Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі, інтереси якого представляє Новоазовський район електричних мереж Приазовських електричних мереж (м.Новоазовськ, вул. Кірова, б.62) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн на р/р 26002330051000 у ЗАТ „Донгорбанк”, м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 137, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.  

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: